Comunicado oficial de El Jueves: ¿ 20 de Julio de 2007?
 

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
 

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

El dibujante de la viñeta “Guillermo” sostiene que en ningún lugar de la portada de la polémica publicación “se dice que los dibujos sean de Felipe y Letizia”. En cualquier caso, para Guillermo la Casa Real debería estar más molesta por el texto del bocadillo que por la viñeta."¿Que van a retirar los moldes? ¡Pero si hace años que eso ya no existe! ¡Lo mejor es que me corten la mano derecha!".

El dibujante Guillermo, coatuor de la portada, ha asegurado en declaraciones a la emisora RAC1 que no entiende la polémica. "Yo a quienes he dibujado es a Tom Cruise y Katie Holmes, no sé porque la gente piensa que son los que son. Nadie ha dicho que sean quienes dicen que son. El juez Del Olmo lleva gafas, se pone colirio, y quizá ha confundido el tema", ha afirmado Guillermo. El dibujante ha comentado que la decisión judicial le parece que es "para reirse", y ha añadido que no lo considera un ataque a la libertad de expresión porque "no llegará a nada".

El guionista de la polémica viñeta es Manel Fontdevilla, antiguo director de la publicación y que actualmente realiza todas las semanas la serie ‘La parejita’ en esta publicación, afirmó que la decisión del juez es “es una equivocación” ya que el dibujo no está hecho con ninguna mala fe.

El director de El Jueves, Albert Monteys: “Estoy sorprendido y cabreado porque hemos hecho otras portadas más fuertes que ésta y no ha pasado nada. Yo creo que la clave del secuestro está en que la revista apareció durante mucho tiempo ayer en un programa de cotilleo de televisión que se emite en la sobremesa. Fue allí donde los radares de algunas mentes bienpensantes se enteraron de lo que sacábamos en “El Jueves” y decidieron actuar”,

El director de “El Jueves” comparó el secuestro con el caso de las viñetas de Mahoma: “Ahora resulta que en España no somos tan diferentes del grupo que quería impedir la publicación de las caricaturas del profeta Mahoma”, aseguró Monteys.

El director de la revista, Albert Monteys, considera la situación "un poco patética", y da todo su apoyo a la policía, "porque con 5.000 puntos de venta en total, van a tener bastante trabajo". Monteys no se explica por qué la portada se ha convertido en un asunto tan grave. "Hace años publicamos otra portada en la que unos reclutas de la mili le quemaban los testículos al Príncipe como novatada, y entonces no pasó nada", dice resignado. A partir de ahora, la familia real será nuestro objetivo con más razón aún, porque se ha convertido en un tema tabú, y nuestro trabajo es romper tabús".

José Luis Martín, editor de El Jueves:"Nuestra publicación no es conocida precisamente por su sutileza, y hemos hecho portadas y viñetas mucho más fuertes que esta. De hecho, esta es bastante habitual para nuestros lectores"

Martín, azorado ante la legión de periodistas a los que atendió --"parezco la Obregón", susurró--, admitió que la publicación siempre vive "un poco al límite de la libertad de expresión porque hace sátira de todo", pero que jamás habían tenido problemas con la Casa Real. "Nos han enviado más cartas para pedirnos un dibujo que para llamarnos la atención, lo que ha pasado muy pocas veces", recordó antes de avisar de que El Jueves seguirá en su línea de "animus iocandi". "Al fin y al cabo --dijo--, son solo dibujos, un trazo de tinta sobre un papel".

Situaciones similares a la actual no se producían desde antes de que se aprobara la Constitución. "Se trataba de problemas menores y siempre relacionados con la Iglesia". Respecto a la petición del molde de la caricatura, Martín asegura que tal molde no existe. "Eso es algo que no funciona así hoy en día. Se envió por Internet y no tenemos ni idea de donde puede estar el original".

Paco Pérez Escudero trabaja en la única imprenta en la que sale El Jueves; "he vivido otros casos similares", nos cuenta, "pero hace muchos años", como con Diario Madrid o La Codorniz.

Pasadas las cinco de la tarde ha llegado a su imprenta la policía judicial: "querían llevarse el molde de la caricatura, pero nosotros no la tenemos", explica. "Lo que se imprime nos lo cargan desde El Jueves vía FTP, y el proceso es montaje, imposición para planchas, impresión y, en este caso, manipulación y encuadernación porque la revista venía con un libro".

Dice que no han hablado con la revista, y que no sabe si los agentes pedirán el molde ahora a los responsables de la publicación: "Han preguntado cuánto podía pesar todo, unos 6 gigas, han hecho una copia en DVD y han destruido los datos".

Kiko Da Silva, colaborador de El Jueves: Como colaborador de "El Jueves" y editor de BD Banda, en nombre de todo el colectivo BD Banda quiero expresar nuestra postura en relación al acontecido hoy: El secuestro del número 1573 de la revista "El Jueves" ordenado por el uez Del Olmo nos parece un atentado a la libertad de expresión y a la propia democracia, es un gran error. A La revista sólo le sucedieron dos casos similares, con el número 1 y con el número 7, en los años setenta. Eran otros tiempos, pues estábamos saliendo de una dictadura, y es muy triste que treinta años más tarde se vuelva a dar una actuación de este calibre.

Cuando sucedió con Mahoma nos parecía un disparate. Un príncipe, por muy príncipe que sea, tiene que tener la misma posibilidad de crítica que una creencia religiosa. Además me sorprende la descontextualización que se está a hacer, pues la principal finalidad de esta portada no era mofarse de la Casa Real, sino poner en clave de humor una Ley que anunció Rodríguez Zapatero.

ÁNIMO COMPAÑEROS!! Especialmente a los autores de la Portada en tela de juicio Manel Fontdevila y Guillermo.